在我国的教育体系中，学校教育和家庭教育的地位不相上下，而且很多家长更是将学校教育看作是学生成长路上的主要教育方式，因此对学校也提出了更高的要求。
而学校作为学生学习和生活的主要场所，软硬件设施都有固定的标准和要求，而且还需要随着时代的发展进行更新换代，但一般都会在一些小设施进行改善，比如增加一些科技产品，很少会大面积修缮整体建筑。
当然有些学校为了翻新也会“大动干戈”，只不过在审批费用的时候就会有些费劲，而南通某小学就因为修校门的经费问题走上风口浪尖，一下就成为嘲讽的对象，究竟是怎么回事呢？我们一起来看看前因后果。
要用金子修？南通某小学修校门经费要万，官方回应有些可笑
最近在网上流传着一个消息：南通某小学修缮校门的经费高达万，并且还说已经通过了当地的审批，此消息一出就全网哗然。
很多人都吐槽这校门是准备用金子修吗？修个校门要这么多钱，真是让人惊掉了下巴，于是各种质疑声和嘲讽声普遍而来。
据了解这所小学建校已经超过20年，各项设施都有些陈旧，对校门进行修缮也没什么问题，但是人们质疑的不是小学修校门的事情，而是这个经费标准有些太高了，光修一个校门至于花这么多钱吗？
随着事件愈演愈热，官方也有些坐不住了，出面对此做出回应，表示该项目还没有正式立项，而且万也是前期粗略估算的金额，还没有进入最终审核环节，到最后肯定不会根据实际情况进行概算收缩的，肯定会比报批的金额要少。
除此之外，官方表示虽然学校报批的是校门的修缮，但是还涉及学校大门口东侧围墙的改造，共计70米长，再加上新增出入口有和传达室等等。
而且为了配套还会对雨污管道以及接管工程进行整改，这个是没有详细写在批复明细中的，但是涉及的建设内容还是比较多且比较细的。
官方回应模棱两可，网友评论一边倒，嘲讽意味明显：懂的都懂
虽说官方做出了一些详细的解释和回应，但主要就是表达了两个意思：一则该项目并未正式立项，还在审核阶段；二则项目内容含量还是比较大的，只不过没详细写在文件当中。
看完官方的回应，很多人都觉得有些模棱两可，甚至还有些可笑，于是网友评论直接一边倒，纷纷吐槽学校吃相太难看，还不知道这些钱都进了谁的腰包，修个校门要这么多钱，说出来你信吗？
有些网友则表示不管费用高低，如果真的都用在学校的修缮上面，人们也不会有异议，毕竟都希望能够给学生更好的学习环境，校门也是保障师生安全最重要的防线，但这么多经费是用在学校修缮还是别的地方，大家都是心知肚明，还直言“懂的都懂”。
而且根据官方和学校的解释来看，这些费用还只是前期费用，后期的费用还没算在内，如果加在一起岂不是更多，那这金额未免就太过分了一些，就算想搞猫腻也不能这么过分吧？真拿老百姓当傻子了吗？
在笔者看来，网友说得也有些道理，不过既然官方说还没有正式审批，那么我们倒不如等等最终结果，看看是否能够有所改变，当然如果确定好了修缮的金额，就希望能够公开明细，建立监督机制，确保费用都用在了学校建设上面，别让别有用心之人钻了空子。
学校修缮本是好事，却能引起如此大的风波，理应引起社会反思
从学生和家长的角度来说，看到学校在不断修缮和改进也是很开心的，谁不想在更好的环境里学习呢？但是为何好事却能变成坏事，引起这么大的风波呢？说到底还是缺失了信任感。
以前家长对于学校和老师的信任程度非常高，但是随着各种违规违纪行为的出现，家长的信任感逐渐崩塌，再加上现在家长高度重视学生的教育问题，因此更看重学校和老师的一举一动，稍有一点风吹草动就会提高警惕。
所以说这件事不管最终结果如何，都要引起社会的警觉和反思，任何行业都要有原则和底线，教育行业的标准要更高一些，既然踏入教育行业，就要以培养学生为核心，而不是打着为学生谋福利的旗号去为自己谋私利，这样下去影响的是社会对整个教育界的信任程度，千万别做搬起石头砸自己的脚的事情。
话题：你如何看待学校高价维修经费问题？欢迎留言分享与讨论。
（图片来源于网络，如有侵权，请联系删除）