导语：虚伪的孔子？子路救济百姓，自掏腰包施粥，孔子却带人将锅掀翻
孔子在人们心中是一个什么样的形象？光辉，伟岸等等的形象，影响了中国几千年的“圣人”，并且创立了儒家学派，这样人在人们心中似乎都是完美无缺的形象，但是真的是如此吗？
在《韩非子》中曾经记录过一个小故事，让人们对孔子的性格产生了一些质疑。
子路施粥
在春秋时期，子路在鲁国做县官，当地季孙氏责令让当地的百姓挖一条长沟，没有百姓想要主动去做这些事情，因为他们根本没有报酬，只是无偿地去打工，最让人难受的是，还不管饭，这是当时的大环境，子路没有办法改变什么，但是他也不想看到这些百姓在饥饿中还要干活，于是他自掏腰包，让这些百姓吃上饭。
当孔子得知后，直接让人把子路的锅给砸了，子路瞬间就气不过了，就找孔子理论，认为孔子的做法就是违背自己的理念，嘴上说的是仁爱世人，但是做法却大相径庭，不仅如此，他还去阻止别人。
孔子却训斥了子路一顿，说他越俎代庖，他做了自己这个阶层不该做的事情。子路虽然不服气，但是也没有继续争论下去，而情况也如孔子所言，当地的季孙氏找上门来，孔子赔不是，这件事情就这样过去了，但是我们对于这件事情可能有不同的看法。
局限性
孔子有自己的局限性，因为时代的变迁，社会环境的不同，我们现代人看当时的孔子必然不会有很多不同的看法，孔子所谓的仁爱世人，都有一个前提，各守本分，在自己的阶层中去干自己的事情，这样社会才会安定，而子路作为一个规则的破坏者，在这件事情上，孔子肯定要批评他。
但是用现在的眼光来看待这件事，孔子扼杀了子路的思想。
孔子在乎的还是阶层的利益，但是他没有想过底层人民的利益，凭什么士大夫就可以这样剥削底层人？这些问题孔子从来没有考虑过，当然这是时代的局限性，并不是孔子一个人的问题。
我们能从这件事情上看出，孔子所追求的东西不是什么开拓进取的，归根结底只有两个字：求稳。在现有的社会模式下，让各个阶层之间达到一个平衡，这样就不会有争斗，就能实现天下大同。而儒家的核心理念在我看来也是如此，但是这样的方式是不能实现的。
人都是贪婪的，不然人也不会从一个部落发展成城邦再发展成王国，孔子想到了让自己的阶层干自己的事情，但是他没有想到，每个人都想要让自己的社会地位提升，没有人会满足现状，这是一个无解的问题，而且还有以问题，既然安抚民心这种事情应该是季孙氏去做，那么在子路施粥的时候他们去哪了？
在他们看来可能，子路施粥就是人傻钱多，等子路安抚了这群人之后，他们再出去当一个接盘侠就好了，即能收获民心，放了子路还能让他们显得大度，这样不好吗？这也是为何在子路被叫走了之后，季孙氏才找上门来。
我们能发现在双方博弈的时候，只有子路一人想到的是百姓的感受，而其他人并不在乎这一点。
孔子并不虚伪，起码在当时那个时代他的做法完全没有问题。大家对此事有不同的看法吗？